“摇号”当真能替代“择校费”吗？

2012-02-08 09:40:51 来源：不详 浏览：1次

　　昨天下午，浙江省教育厅召开2012年前列次新闻通气会。会议在宣布浙江开展创建教育现代化县活动同时，透露了关于“择校”的重磅消息—— 今年起，浙江要全面推行义务教育中小学“阳光招生”，公办中小学择校率坚决要降到5%以下，或做到大幅度下降，坚决落实公办中小学择校与收费完全脱钩的规定。（《长江商报》2月7日）

　　按照市场理论，假如一样东西众皆追捧，必然会奇货可居，价格飙升。照此逻辑，既然孩子们都得上学，而且上学不仅是法定义务，更是家长的责任，学校学籍自然也就成了奇货可居的东西，尤其是对于一些优质教育资源而言，受到追捧，动辄张开“择校费”之类的血盆大口，要说也在预料之中。从这个角度来看，对于“择校费”仅仅是发文取消，其实还并不足够。


　　事实上，无论你承认与否，市场理论总是按照它的规则在发挥着作用。于是，只要教育资源存在着不公，只要公办教育仍然是获得更多青睐，更多投入，有着更多优势的香饽饽，那么，除了学区房仍然要因此而继续抢手之外，剩余的学位也仍然会不可避免的遭遇市场化的追逐与争夺。这个时候，“摇号”其实仍然与公平无关，不仅“买学区房”本身就是一种超级“择校费”，谁能保证“摇号”就没有任何的门槛和资格认定，或是没有其他的猫腻呢？

　　基于上述视点，取消择校费，口头说来容易，但关键的其实还是取消择校费存在的市场机制，而这显然更有赖于对教育公平的真正践行。