中新网11月23日电 台湾《中国时报》23日发表社论说,针对近炒得沸沸汤汤的“密会组头”新闻,马英九正式对民进党提告。民进党既要用乌贼战术,打官司就是不得不为的后防卫手段,毕竟这攸关当局领导人的道德、操守、诚信和清白,岂容随便一把粪泼头而默不吭声?选举必然激烈,参选者都要受到检验,但是,不能用莫须有的情境硬扣抹黑。
文章摘编如下:
针对近炒得沸沸汤汤的“密会组头”新闻,马英九正式对民进党提告,因为身为民进党主席的蔡英文亦列共同被告,而首度写下现任“总统”暨“总统”候选人控告另一位“总统”候选人的纪录。在台湾“宪政”史上,这个前所未见的先例,将让“总统”候选人之间的司法攻防进入“大选”中。
某媒体日前爆料说,马英九在今年9月10日,透过嘉义市长黄敏惠安排,密会“地下赌盘大亨”陈盈助,寻求资金与组织动员支持。该媒体并称,陈盈助在上届“大选”就曾以上亿元政治献金力挺马英九。2008年马英九首度参选时,为寻求支持,三度与陈碰面;马英九密友金溥聪也曾在2009年县市长选举前与陈盈助会面。
马英九从政以来一直以清廉形象着称,即使若干施政受到批评,但至少他在个人操守的部分,已经赢得了民众人的肯定与信任。相较于前任陈水扁的贪腐弊案,清廉已经成为马英九重要的政治资产,也是选民在作抉择时的考虑依据。正是因为如此,这则新闻宛如一枚震撼弹,颠覆了马英九长期以来的正面形象,让其选情受到强烈冲击。
这篇报道当然成为绿营重炮攻击的素材,“立委”连番痛批马英九在选前会见组头,有操纵赌盘影响“大选”之嫌。民进党主席蔡英文表示马英九应该出面澄清并释疑,民进党发言人梁文杰则声称,据可靠消息指出,马英九确曾于9月南下嘉义和陈盈助见面并募款3亿(新台币 下同)。
“总统府”发言人范姜泰基立即否认报道,并亮出今年9月10日的所有行程,澄清当天没有和陈盈助见面。而马英九过去确曾两度见过陈盈助,时间分别是2008年1月和2009年9月县市长选举之前,都是一般性地跟地方人士的恳谈,而马英九所有的政治献金也都是依据法令处理。
但接着民进党又指责马英九于2009年9月与陈盈助碰面当天是到南部勘查八八风灾,指责马一面勘灾、一面会组头。其实重要的,就是马英九有没有在今年9月10日和陈盈助见面,并寻求资金与组织动员的支持。如果今年9月10日确如“总统府”所言双方没有见面,那么新闻根本的立足基础便已经不存在了。何况金溥聪被指与陈盈助见面的时间,他根本是在美国做访问学者。以此项指控情节之重大,无论媒体或政客,都不能空口白话,必须拿得出更确凿的证据才行。
为了反击密会组头说,国民党主席马英九决定以个人名义提告,对民进党、民进党发言人梁文杰提起民事诉讼。由于民进党主席为法定代理人,因此蔡英文并列共同被告。被新闻点到名的黄敏惠、陈盈助,也分别对媒体提告。
坦白说,马英九以“总统”之尊,在“大选”期间状告对手政党及其同为参选人的党主席,有可能被对手进一步炒作成“司法迫害”,以被害意识唤起历史创伤,凝聚团结并动员选票。司法程序亦有可能拖延甚久,在选战过程中成为一大影响社会情绪的变量,而在激烈的对立气氛下,后的判决是不是能得到信服,真相是否能够水落石出,也还在未定之天。
然而,很显然的,马英九认为有权透过法律捍卫自己的声誉,而且以其身份敢直接诉诸司法,显现对胜算有相当信心。与其一直打口水战,索性拉高态势反守为攻;即使司法判决来不及廓清是非,也要以自己的大动作来郑重宣示清白。
选战厮杀已经白热化,差距如此接近,双方都不能有分毫闪失。其实,身兼党主席,为了基层辅选,走访地方桩脚,这是历任“总统”都做过的事,蓝绿皆然,李登辉如此,陈水扁亦复如是。民进党倒该先交代民进党8年,从陈水扁到两任“行政院长”游锡堃、谢长廷到底为何私会或拜访他们口中的“黑金组头”陈盈助?
在选战杀红了眼的时刻,要靠司法来厘清政治纠缠很难,也往往缓不济急;但因为众口铄金,不提告仿佛默认,放任缺乏实据的无端抹黑,台湾的政治文化也将难以进步。
民进党既要用乌贼战术,打官司就是不得不为的后防卫手段,毕竟“‘总统’私会组头,踩黑金地雷”,已经不只是马英九个人声誉,相关内容攸关当局领导人的道德、操守、诚信和清白,岂容随便一把粪泼头而默不吭声?选举必然激烈,参选者都要受到检验,但是,不能用莫须有的情境硬扣抹黑。